Monique de Kermadec ou Raymonde Hazan l’expliquent très bien, les personnes comme moi ne supportent pas la trahison. Et ceci est particulièrement dur à supporter quand cela se passe entre amis. En fait, c’est carrément insupportable.

En classe de 1ère au lycée, j’avais un ami avec lequel je m’entendais bien et je n’avais de contact avec aucun autre garçon et très peu de filles. On n’était pas dans la même classe, car il a un an de moins que moi, mais nous pouvions nous retrouver pendant les récréations et pour midi pour discuter de religion, car nous avons tous deux la même origine protestante.

En quittant la France à 18 ans, je l’ai perdu de vue. En 2014, il m’a retrouvée sur Internet. Comme il était malade à l’époque, cloué au lit, nous avons beaucoup échangé par courriel, cela pourrait donner un livre car c’était très intéressant. Il connaissait ma situation, mes besoins, mes envies, et il disait vouloir m’aider. Pour m’aider, il faut m’écouter et répondre à mes besoins et ne pas m’imposer ses dogmes et me faire du chantage en me refusant l’amitié si je ne prends pas de décision entre une chose et l’autre, ce que je ne peux absolument pas faire puisque j’ai besoin des deux. C’est le problème des surdoués qui ont besoin de la dichotomie noir-blanc, mais aussi de toutes les nuances de gris. Notre amitié qui semblait pouvoir renaître après 30 ans s’est brisée sur son obstination à vouloir avoir raison.

Je l’avais rencontré une première fois dans un restaurant, seul, comme je le lui avais demandé, puis, plusieurs semaines plus tard en compagnie de sa femme dans un autre restaurant. Le déjeuner s’était bien passé, puis à la fin du repas, il me dit quelque chose qui me choqua terriblement et qui me choque encore, car je n’aurais jamais imaginé un tel chantage de sa part. Aujourd’hui, il m’écrit que j’ai mal interprété!!! Comment peut-on mal interpréter quand on vous dit: “Notre amitié va s’arrêter là si tu ne prends pas de décision. Fais un choix clair, assume-le et arrête de te plaindre.” Et ce choix que je devais faire est le suivant:

– “Ou tu estimes que ta position ontologique et militante est fondée jusqu’aux tréfonds de ta conscience et de ton être au point que, s’il le faut, tu dois la porter toute seule, parce que tu es en train d’initier et d’innover, et tu assumes la solitude et la souffrance de ta position comme l’ont fait tant de personnes novatrices et réformatrices avant toi (certaines sont allées jusqu’à sacrifier leur vie).

– Ou sortir de ta solitude est vital pour toi, plus que ton engagement, et tu remets en question la radicalité de tes positions et tu apprends à être conciliante avec les autres pour les gagner à toi, ce qui signifie pour toi “changer” et apprendre à te laisser dire certaines choses par les autres, sans forcément renier complètement qui tu es.”

Je ne suis sûrement pas la seule surdouée qui ne peut faire de choix. Après le repas, nous sommes allés chacun de notre côté, je n’ai rien laissé paraître, mais je me suis dit qu’il me valait mieux renoncer à une amitié qui me m’apporte rien. Un DRH qui connaît plein d’autres personnes bien dotées qui ne songe même pas à me soutenir financièrement, que voulez-vous que je fasse d’un tel ami? Même s’il devait être sérieux en m’écrivant: “L’amitié qui m’habite fait que je t’apprécie même si tu n’écoutes rien de ce qui vient de moi et que tu ne me fais pas confiance.” Ses actes montrent clairement qu’il n’en est rien. Il est financièrement aisé et mon association manque de dons, il n’en a que faire. C’est donc une trahison de l’amitié et rien d’autre.